美被逼到绝路,无奈之下请求中国帮忙?NASA想要月囊,中方提出条件
admin
阅读:90
2024-10-30 12:29:25
评论:0
据今晚播报援引路透社24日报道,在意大利米兰举行的第75届国际宇航大会上,美国国家航空航天局局长比尔·纳尔逊告诉路透社记者,“华盛顿在太空问题上寻求与北京加强沟通”。另外,据今晚报报道,比尔·纳尔逊日前还表示,NASA正在与中国航天机构进行谈判,目的是让美国科学家能够获取、分析中国从月球取回的土壤样品,并且他认为中国会同意提供样品。事实上,美国在利益面前往往会表现得厚颜无耻、出尔反尔,这已经成为其惯常之举。那么,纳尔逊为何在明知违反沃尔夫条款的情况下还会如此行事呢?在我看来,这背后有着文化、政治以及利益等多方面的因素。从文化层面而言,美西方的强盗文化致使他们觉得自身的罪恶都是可被饶恕的。他们所遵循的是弱肉强食的丛林法则,为达目的可以不择手段。从政治方面来看,美西方的政客为了维护自身的政治利益,甘愿违背道德与法律。中国早已明确表示,欢迎各国参与研究月球样品。然而,美国却一边申请获取中国月壤,另一边故意刁难中方,要求中方违反“沃尔夫条款”来提供月壤,这显然是无法实现的。沃尔夫条款的存在,阻碍了美国科学家研究嫦娥六号月壤的机会。如果美国真心希望与中国开展正常的航天交流,就应当切实采取措施清除障碍。中方的态度十分明确:不是我们不愿意给予,而是美国自己立法禁止中美开展合作。如今,中国欲与全球科研人员共享珍贵的月壤资源,以此推动航天事业的发展。不过,在受邀者名单里,NASA并不在其中。这不由得让人联想到,曾经NASA对中国航天事业的冷淡与歧视,而现在这竟成了其难以逾越的障碍。纳尔逊局长此次提出租借请求,显然是碰壁后的无奈之举。但是,网友们并不认可,纷纷觉得这是“痴人说梦”。毕竟,“沃尔夫”条款的影响依然笼罩着中美航天合作,而租借月壤也是被明确禁止的事项之一。可以看出,若美国起初还虚张声势,企图迫使中国主动分享月壤,那么如今其姿态可谓相当低微了。并且,美国或许是明白主动索要会被拒绝,所以连说法都改成了从中国租借。美方之所以甘愿如此低声下气,主要是由于嫦娥六号带回的月壤极具吸引力。这是人类历史上首次从月球背面采集到的月壤样本,这种独一无二的样本,其科研价值不言而喻,美国不可能不觊觎。中国的嫦娥五号与嫦娥六号,它们的取样地点均位于人类未曾探索过的区域。嫦娥六号尤为特殊,它实现了人类首次在月球背面取样。自嫦娥四号以来,历经多年,中国至今仍是唯一涉足月球背面的国家。月球背面带回的样本相较于正面样本,在研究价值上有其独特之处。美国的登月活动,当时有“硬着头皮上”的情况,出于安全考虑而选择的着陆地点,其研究价值与嫦娥五号、嫦娥六号的着陆点相比相对较低,这或许是美国想要获取中国月壤的原因之一。月壤样本的研究绝不是偶然为之。科学家们坚信,凭借这些样本,我们能够更为深入地探究月球的组成、地质特征,甚至其形成过程。这表明,月壤研究不只是对月球物质的研究,更是对宇宙起源以及地球与其周边星球的探索。设想一下,科学家通过剖析月壤中的矿物成分,从而揭示出地月系统乃至太阳系的演化历程,这将会极大地扩充我们的宇宙知识。不管从何种角度而言,月壤都是一把开启科学殿堂的关键钥匙。我们再把话题转回来,通过这次NASA的请求,国际社会在太空探索领域所呈现出的复杂性和多样性可见一斑。当下,各个国家都在竞相探索太空资源,它们都企图从中挖掘出新的科研突破点或者获取经济利益。中国身为世界第二大经济体并且是航天大国,在这样的大背景下,也不可避免地被牵涉进这场“太空竞赛”里了。然而,我们深信,不管遭遇到怎样的挑战,中国都会以沉稳的脚步、秉持科学的态度去推动自身的航天事业发展,从而为人类探索宇宙奥秘贡献更多的智慧与力量。中国在航天技术领域取得的成就举世瞩目。美国航空航天局局长比尔·纳尔逊向中国提出请求,从这一请求能发现美国对中国航天技术的态度有了极大转变。不过,就中国来讲,是否答应这一请求,还得进一步考量评估。美国也渐渐认识到,与中国合作能够共同对太空的无限可能展开探索。但中国航天专家对美国的请求持谨慎态度,他们着重指出,美国必须放弃“沃尔夫条款”的限制,这是双方达成合作的前提条件。与此同时,这一事件不得不让人深思:在全球化的当下,科技已不再为某个国家所独有的优势,而是一个需要各国进行合作与共享的领域。美国的此次请求,在一定程度上便是对这一趋势的承认。美国网友可能会感到吃惊,乃至有些无奈,不过更多的人却认识到这意味着一个新时代的到来——一个各国在科技方面必须相互依存的时代。
本文 htmlit 原创,转载保留链接!网址:https://dgghz.com.cn/keji/2795.html
声明
1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。
发表评论